Đang biên soạn
Informal Logic
Vì sao nhiều cuộc tranh luận hỏng ngay từ cách đặt vấn đề, và làm gì để lập luận tốt hơn?
Vấn đề
Dự án giải quyết điều gì
Nhiều cuộc tranh luận hỏng không phải vì thiếu lý lẽ, mà vì mỗi bên đứng trên một giả định mà chính họ chưa nhận ra. Informal Logic đi tìm những giả định ấy: nó nằm ở đâu trong một lập luận, cái gì nối lý do với kết luận, và làm gì khi chỗ nối ấy không đứng vững.
Thao tác cốt lõi mà dự án mang tới là kéo giả định ra ánh sáng, của đối phương và của chính mình, rồi tra vấn và đòi chứng minh nó.
Đây là khung do chủ trang đề xuất để dạy cho sinh viên năm nhất. Lĩnh vực này còn tranh cãi trong giới nghiên cứu, nên đây không phải tri thức đã chốt.
Sơ đồ lập luận cho người mới
Ground
lý do
→
Claim
[tên Việt chủ trang chốt]
Warrant
luận chứng, nối lý do với kết luận
Assumption
giả định, nền dưới luận chứng
Sách
Cuốn sách, hai lớp đọc
Cho người mới
Lớp cốt lõi
Dành cho người chưa có nền về lập luận. Đọc xong, bạn nhận ra được một lập luận đang dựa vào giả định nào.
[Đọc để làm được gì] · [số chương]
Cho người có nền
Lớp đào sâu
Dành cho người đã quen với lập luận và muốn đi xa hơn khỏi khung cơ bản. Đọc xong, bạn tra vấn được giả định ấy.
[Đọc để làm được gì] · [số chương]
Ứng dụng
Tri thức này đang được dùng ở đâu
UMT Debate
[Vai trò của lý thuyết trong học phần]
Logic tranh biện (Lyceum)
[Vai trò của lý thuyết trong chương trình]
Khóa học Informal Logic
[Trạng thái: sắp mở]
Thuật ngữ
Sổ thuật ngữ Việt, Anh
Thuật ngữ Anh
Tiếng Việt
Giải nghĩa một dòng
ground
lý do
[giải nghĩa]
warrant
luận chứng
[giải nghĩa]
assumption
giả định
[giải nghĩa]
straw man
người rơm
[giải nghĩa]
claim
[chủ trang chốt]
[giải nghĩa]
fallacy
[chờ chốt]
[chờ chốt định nghĩa]
Bài viết
Bài viết của dự án
Hợp tác